Nella conversazione: come Covid-19 ha cambiato il giornalismo sanitario

Il mondo è ora 1 anno nella pandemia di Covid-19. In una conversazione con quattro colleghi giornalisti, abbiamo discusso di come l’ultimo anno abbia modellato sia il nostro lavoro che la nostra vita personale.

Tutti i dati e le statistiche si basano su dati disponibili al pubblico al momento della pubblicazione. Alcune informazioni potrebbero non essere aggiornate. Visita il nostro hub Coronavirus per le informazioni più recenti sulla pandemia di Covid-19.

Un anno fa, ho scritto una caratteristica chiamata "Covid-19 è ora una pandemica: What Next?" Sappiamo tutti cosa è seguito. Ma il modo in cui i giornalisti si sono adattati al ritmo della pandemia possono essere una cosa meno conosciuta.

Segnare l’anniversario dell’Organizzazione mondiale della sanità (che) dichiarando Covid-19 come una pandemia, ho parlato con quattro giornalisti.

Nella nostra conversazione, abbiamo affrontato le sfide di tenere il passo con la scienza emergente rapida di SARS-CoV-2. Abbiamo anche discusso di come l’anno passato ha offuscato i confini tra la nostra vita professionale e personale e riflettendo su ciò che la pandemia può significare per il giornalismo sanitario a lungo termine.

unirsi a me per questa conversazione sono stati:

Tim Newman, Senior News Editor presso Medical News Today
Sarah Mitroff, Senior Editor for Health, Fitness e Wellness presso CNET
Julia Ries, freelance Giornalista che scrive per e altri punti vendita
Roz Plater, un giornalista televisivo e giornalista freelance che scrive anche per

Ascolta il podcast di accompagnamento qui:

Una doppia prepronta

abbiamo dato il via alla nostra discussione con un argomento di patata calda: la preprint. Prima della pandemia, molte notizie sulla salute erano basate su ricerche pubblicate su riviste scientifiche riviste peer.

Per scrivere queste storie, i giornalisti potrebbero in genere usare una combinazione di documento pubblicato, un comunicato stampa di accompagnamento, citazioni dei ricercatori e commenti forniti da esperti esterni.

Certamente il caso di MNT. Gettare un romanzo coronavirus e i giornalisti dovevano affrontare una serie di articoli che non erano ancora stati sottoposti a revisione tra pari.

Peer Review vede riviste scientifiche che lavorano con esperti accademici esterni, che non sono coinvolti nella ricerca, per rivedere la scienza. Questo può essere un lungo processo, con alcuni articoli che richiedono mesi o addirittura anni per passare dal lavoro sperimentale finale per essere pronti per la pubblicazione, sottoposti a diverse iterazioni.

Questo solido metodo è radicato nel processo scientifico accademico. Negli ultimi anni, i ricercatori hanno sempre più preso la pubblicazione dei loro manoscritti su server preprint, repository per i risultati che devono ancora sottoporsi a revisione tra pari.

Mentre i giornalisti sanitari hanno tradizionalmente evitato i rapporti su questi documenti di preprint, il Covidid, il Covidid -19 La pandemia ha visto un cambiamento sismico. Con migliaia di articoli che ora coprono ogni aspetto di SARS-Cov-2, il processo di revisione tra pari ha, in una certa misura, caduto a lungo termine.

Per rimanere al passo con gli sviluppi più aggiornati, i giornalisti hanno dovuto fare i conti con manoscritti preprint. Ma questo approccio non è privo di problemi.

Come ha spiegato Tim Newman:

“La notizia si stava muovendo più velocemente del processo di revisione peer. […] Quando copri un preprint o un comunicato stampa, devi assicurarti di avere il contesto giusto. Perché quando è passato attraverso la revisione tra pari, devi fidarti che c’è stato un certo livello di controllo che le persone l’hanno guardato e che vale la pena essere in un diario importante. Ma ora stai coprendo le preprint, devi davvero guardarci attentamente e assicurarti di non coprire qualcosa che forse è senza senso. Quindi significava ogni nuova storia che abbiamo trattato che c’era solo un po ‘più di lavoro sullo sfondo che dovevamo fare prima di poter fidarci completamente della storia. "

1 anno di Covid-19: Riepilogo video

di comunicati stampa e titoli

mentre le pre-stampati consentono ai giornalisti di dare almeno un’occhiata ai dati, anche Se non è stato ancora esaminato da esperti accademici esterni, i comunicati stampa pubblicati dalle aziende farmaceutiche sono una storia completamente diversa.

Poiché i primi risultati intermedi delle prove del vaccino Covid-19 hanno iniziato a emergere nel 2020, questi comunicati stampa ci hanno messo in qualche modo in una situazione difficile.

"L’intero problema con la scienza basata su [su] un comunicato stampa era qualcosa che non avevo davvero sperimentato prima", ci ha detto Julia Ries.

“Di solito, ottieni queste storie robuste che sono solo pagine lunghe, piene di informazioni. Ma poi, quando impareremmo un po ‘su un nuovo vaccino che usciva negli studi clinici, non avremmo ottenuto questa solida serie di dati. Riceveremmo un comunicato stampa. Ogni volta che quei comunicati stampa venivano rilasciati sui media, vedresti il titolo dopo il titolare immediatamente. Ma è davvero complicato, perché non avevamo tutta la scienza. Quindi, mi sento come se ci fosse un equilibrio davvero delicato tra la condivisione di tali informazioni, ma anche far sapere alle persone che non abbiamo lo studio, questo non è stato rivisto tra pari […] non possiamo davvero essere sicuri o sicuri finché non lo abbiamo fatto molte più informazioni. " – Julia

I giornalisti hanno sicuramente avuto il loro lavoro nel tentativo di rimanere in cima a tutti gli sviluppi.

Roz Plater ha lavorato come infermiera prima di diventare giornalista, che le ha dato un vantaggio sulla terminologia scientifica e medica che tutti abbiamo acquisito così familiarità nell’ultimo anno. urogun italia

“Ho dovuto immergermi ogni giorno, tutto ciò che potevo leggere, ascoltavo tutti gli esperti che potevo ascoltare perché le informazioni stavano cambiando così rapidamente. E poi ho sviluppato un nucleo di esperti a cui potrei rivolgermi, per porre domande su un nuovo studio o un nuovo comunicato stampa che abbiamo ottenuto qualcosa ", ci ha detto.

con gli occhi del mondo saldamente acceso Covid-19, Health News ha chiaramente preso il centro della scena della sfera di notizie.

Sarah Mitroff ci ha detto come la pandemia ha influenzato il suo lavoro su CNET, un sito Web di elettronica tecnologica e di consumo.

“Una delle maggiori sfide che avevamo, in quanto organizzazione di notizie più tradizionale, era a che fare con molti titoli sensazionalisti e pressione per saltare su quei titoli simili. […] Una grande parte della mia strategia del coronavirus l’anno scorso doveva essere davvero vigile su ciò che abbiamo coperto e non comprare l’hype e la paura che stava accadendo là fuori. " – Sarah

In più di un’occasione, Sarah ha finito per prendere un angolo opposto ad altre notizie nelle sue storie, cercando di sfatare alcune delle idee sbagliate. ha colpito un accordo con tutti noi. "Aiuta ad avere un buon editore", ha commentato Roz. "Non c’è davvero bisogno di peggiorare le cose di loro."

Trovare il nostro equilibrio

Un altro argomento che abbiamo affrontato è stato il modo in cui abbiamo trovato il nostro equilibrio personale-lavoro nella nostra nuova normalità. Dopotutto, i giornalisti sono anche persone e si trovano ad affrontare le stesse preoccupazioni pandemiche del resto del mondo.

Una grande differenza era che Covid-19 ha rapidamente assunto la nostra vita professionale, lasciandoci concentrandoci sull’Ins e out della pandemia per gran parte dei nostri giorni.

Prima della pandemia, Julia aveva chiari confini tra il suo lavoro e la sua vita personale. Questi si offuscarono rapidamente quando si ritrovò a scrivere storie di Covid-19 durante il giorno, quindi discutendo degli ultimi sviluppi della pandemia con amici e familiari la sera, prima di trovarsi coinvolti nei post sui social media.

" Mi sono reso conto che dovevo capire qualcosa perché quello che stavo facendo non sarebbe stato sostenibile ", ci ha detto. Ciò significava ricalibrare il suo programma per mantenere Covid-19 rigorosamente all’orario di lavoro.

L’esperienza di Julia risuonò con Sarah. Di fronte a Covid-19 durante il suo lavoro e il tempo personale, oltre a passare da un ufficio a lavorare a casa, sono stati impegnativi.

“Andavo] sui social media dopo il lavoro come decompressione e [sarei] di fronte a sempre più informazioni sulle tragedie e sulla disinformazione e vedendo gli amici non prendendolo sul serio. È stato così difficile trovare quell’equilibrio tra lavoro e vita privata, e mi ci è voluto molto tempo per arrivare a quel punto ”, ci ha detto Sarah.

Per Tim, la vita con due bambini piccoli a casa mentre gestisce una squadra che lavora in remoto è stata una sfida.

“Ho certamente trovato difficile spegnere – quando l’unica cosa con cui ti viene presentato è roba che potresti dover coprire il giorno successivo al lavoro, rende davvero difficile mettere La tua mente è neutrale ", ha detto. "E penso che tu debba avere un po ‘di tempo neutro, altrimenti non puoi continuare a funzionare."

Dalla nostra conversazione, è diventato chiaro che eravamo essenzialmente in due campi. L’approccio di Sarah, Julia e Tim era quello di trarre confini chiari tra lavoro e tempo non lavoro, limitando Covid-19 alle ore assegnate.

Roz e io abbiamo preso la strada opposta, immergendoci completamente a Covid-19 vicino 24/7.

Roz ha un programma chiaro che le consente di attingere alle ultime informazioni durante il giorno e fino alla sera. La mia pausa arriva dopo la mia giornata lavorativa quando trascorro del tempo con i miei due bambini. Quando vanno a letto, è tornato a recuperare podcast, documenti e notizie del giorno.

Se sei interessato ad altri podcast di Medical News Today, la serie di conversazioni è disponibile su varie piattaforme di podcast e app, inclusi podcast Spotify e Apple.

Cosa tiene il futuro?

Alla fine della nostra conversazione, a turno riflettevamo su ciò che doveva venire dopo.

Sarah ci ha detto che la pandemia ha aperto gli occhi su come vengono gestite le crisi di salute pubblica sia a casa che più lontane. Alla luce del lancio dei vaccini covidi-19, sperava di essere in grado di tornare a fare le cose che le piace fare.

per Julia, era importante riconoscere che la pandemia è stata difficile per tutti. Ma c’era molta speranza all’orizzonte, ha detto, sotto forma di vaccini e scoperte scientifiche dell’anno scorso. "Penso che insieme ne usciremo", ha concluso.

a Roz, ci sono stati chiari cambiamenti all’orizzonte nel modo in cui pensiamo alla nostra salute.

“La mia nipote, dopo l’11 settembre, è stato chiesto di scrivere un documento a scuola […] su come aveva cambiato la loro vita. E ha scritto una frase: "Non sono la stessa io, la fine." E penso che sia così, non saremo più le stesse persone. Penso che saremo ossessionati dalla salute. […] Spero che i cambiamenti siano buoni e che si attaccheranno. " – Roz

Tim ha fatto eco a questo sentimento.

"Nel complesso, spero che, man mano che ne usciamo, man mano che le persone vengono vaccinate, ci sarà un po ‘una rinascita nell’interesse per la scienza perché non è stata la politica che ci ha fatto uscire Di questo, è stata scienza ", ha detto. "E spero che molte persone si rivolgano a fonti scientifiche rispettabili e inizino a interessarsi a quel lato delle cose."

Per quanto riguarda me, spero che, come giornalisti, saremo in grado di farlo difendere la salute per tutti in modo diverso. La pandemia ha messo i riflettori sulle disuguaglianze all’interno delle società in cui viviamo su e su scala globale.

Per bilanciare le scale richiederà uno sforzo a tutti i livelli. Come giornalisti, spero che possiamo giocare in questo.

Siamo nuovi all’audio su MNT e vogliamo assicurarci di farlo bene. Facci sapere cosa ne pensi del nostro podcast di conversazione inviandoci un’e -mail a mnt_editors@medicalnewstoday.com